• Skip to main content
  • Disponible 24/7 (602) 900-9000

Despacho de abogados de Samuel P. Moeller, PLLC

Tu lesión me afecta personalmente.

  • Español
    • English
    • Español
  • Áreas de Práctica – Abogado de Lesiones Personales en Arizona
    • Abogados de Accidentes de Auto en Phoenix
    • Abogados de Resbalones y Caídas en Phoenix
    • Abogados de Mordeduras de Animales en Phoenix
    • Abogados de Muerte Injusta en Phoenix
    • Abogados de Accidentes de Motocicleta en Phoenix
    • Abogados de Accidentes de Camión en Phoenix
  • Sobre Nosotros – Abogados de Lesiones Personales en Phoenix
    • Nuestros Abogados Especializados en Lesiones Personales
    • Nuestro equipo de lesiones personales
    • Blog de Lesiones Personales en Phoenix
  • Contáctanos – Abogado de Lesiones Personales en Phoenix
    • Áreas que Servimos – Abogado de Lesiones Personales en Phoenix
    • Oficina de Phoenix – Abogado de Lesiones Personales
    • Preguntas Frecuentes sobre Lesiones Personales en Phoenix

Samuel P. Moeller

May 04 2026

Abogados de Accidentes de Peatones en Phoenix

Los peatones tienen prioridad de paso… ¿O no?

Recibimos muchas llamadas relacionadas con atropellos de peatones por parte de vehículos a motor. A veces, el peatón está cruzando por un paso de peatones; otras, cruza la calle en mitad de la manzana.

Aunque se supone que los vehículos a motor deben ceder el paso a los peatones, se espera que estos cumplan la ley.

Las señales de paso de peatones muestran una silueta verde fija cuando es seguro cruzar. Cuando empieza a parpadear, es una advertencia para no entrar en el paso de peatones si aún no se está dentro.

El Ayuntamiento calcula el tiempo que tarda una persona media en cruzar un paso de peatones. Esa estimación suele basarse en que una persona media recorre 1,2 metros por segundo a una velocidad media de marcha.

Por lo tanto, partiendo de la base de que la mayoría de los peatones se adentran en el paso de peatones cuando la señal de «Walk» está fija y recorren cierta distancia antes de que la señal comience a parpadear, es poco probable que el tiempo durante el cual la señal de «Walk» parpadea sea suficiente para que alguien que se adentre en el paso mientras parpadea pueda completar el cruce. Por ello, piénsatelo dos veces antes de empezar a cruzar si la señal de «Walk» ya está parpadeando.

Además, incluso quienes cruzan cuando la señal de paso de peatones está en verde suelen ser atropellados por vehículos que circulan en la misma dirección (o en sentido contrario) que ellos, pero que giran hacia la calle por la que está cruzando el peatón. Esto se debe a que, aunque los conductores prestan atención a otros vehículos, a menudo no se fijan en los peatones ni en los ciclistas. Nunca des por sentado que te ven y que te van a ceder el paso. Esté atento a los vehículos que giran. A menos que establezca contacto visual con ellos y esté seguro de que le ven y le ceden el paso, cédales el paso a ellos.

Cruzar en mitad de la manzana siempre es peligroso, sobre todo de noche. La iluminación suele ser insuficiente en esa zona. Los conductores no esperan que cruces en mitad de la manzana.

Incluso si un conductor te ve, es posible que no tenga tiempo ni distancia suficientes para frenar y evitar atropellarte. Un vehículo que circula a 35 mph recorre 51 pies por segundo. A 35 mph, un vehículo recorrería cerca de 51 pies durante el «tiempo de reacción» del conductor, que es el tiempo necesario para percibir el peligro y pisar el pedal del freno. A 35 mph, se necesitarían 135 pies adicionales para detenerse por completo. Por lo tanto, es muy posible que un vehículo que se encuentre a más de 150 pies de distancia cuando usted se baja de la acera no tenga tiempo suficiente para detenerse antes de atropellarle.

La moraleja de la historia es que hay que estar siempre atento y actuar con precaución, incluso cuando uno cree que todo está en orden.

Escrito por Samuel P. Moeller · Categorías: Educación

May 04 2026

Abogados de Accidentes de Scooter Eléctrico en Phoenix

Seguramente ya los habrás visto aparcados en el centro de la ciudad o durante tus vacaciones, esperando a que alguien los alquile para pasar un par de horas de diversión. Parecen estar sustituyendo a las bicicletas de alquiler que estaban tan de moda hace solo unos años.
Pero… ¿son seguros y, lo que es más importante, estás protegido en caso de accidente? Las respuestas pueden sorprenderte.

Solo hay que tener 18 años para alquilar un patinete eléctrico. La aplicación del patinete incluye una «renuncia» de responsabilidad que se acepta al alquilar el patinete. Aunque es probable que la empresa de patinetes cuente con un seguro de responsabilidad civil, la «renuncia» exime prácticamente a la empresa de cualquier responsabilidad, salvo que exista un defecto en el propio patinete. Dicho defecto podría deberse a un fallo de fabricación o de mantenimiento. Pero, ¿cómo se demostraría tal defecto? ¿Serías capaz de identificar «tu» patinete entre un grupo? A falta de algo tan obvio, lo más probable es que el patinete haya sido utilizado por docenas, si no cientos, de arrendatarios posteriores (alterando así el estado del patinete) antes incluso de que se lo comunicaras a la empresa.

Además, la legislación de Arizona no exige que los usuarios de patinetes eléctricos lleven casco, lo que aumenta potencialmente el riesgo de sufrir lesiones graves en caso de accidente. ¿Qué pasaría si, mientras alquilas un patinete, te lesionas a ti mismo o a otra persona? ¿Y si resultas herido por culpa de alguien que conduce uno de estos patinetes?

Lamentablemente, es posible que no tengas cobertura. Es poco probable que la cobertura de responsabilidad civil de la empresa de patinetes eléctricos se aplique a este tipo de situaciones (¿recuerdas la exención de responsabilidad?). El seguro de automóvil de una persona no suele cubrir al asegurado mientras conduce un patinete eléctrico, ya que este no se considera un «vehículo de motor». De hecho, muchas pólizas excluyen específicamente esta cobertura. El seguro de vivienda o de alquiler de una persona no cubrirá este tipo de situaciones. Es probable que su cobertura UM (conductor sin seguro) excluya a los patinetes eléctricos, ya que la ley no exige que el conductor de un patinete eléctrico tenga un seguro de responsabilidad civil y un patinete eléctrico no se considera necesariamente un «vehículo de motor».

Algunas compañías de seguros de automóviles ofrecen pólizas de responsabilidad civil complementarias que cubren los vehículos recreativos, entre los que podrían incluirse los patinetes eléctricos. Para la mayoría de nosotros, el único recurso sería recurrir a nuestro seguro médico o presentar personalmente una demanda por negligencia contra el conductor del patinete eléctrico.

En resumen… piénsatelo bien antes de alquilar un patinete eléctrico y mantente alerta cuando haya otros usuarios de patinetes eléctricos cerca.

Escrito por Samuel P. Moeller · Categorías: Educación

May 04 2026

Abogados de Mordeduras de Perro en Phoenix

Los perros han sido desde hace mucho tiempo compañeros muy queridos por los seres humanos, a quienes ofrecen lealtad, cariño y protección. Sin embargo, incluso los perros más dóciles pueden, en ocasiones, morder o herir a personas u otros animales. Cuando se producen este tipo de incidentes, suele surgir la cuestión de la responsabilidad civil. En este artículo se analizarán las leyes relativas a la responsabilidad de los propietarios de perros cuando su mascota hiere a alguien y se examinarán las posibles defensas a las que pueden recurrir los propietarios.

Legislación y responsabilidad civil en caso de mordeduras de perro

Las leyes sobre mordeduras de perro y la responsabilidad civil pueden variar considerablemente según la jurisdicción, pero hay algunos principios comunes que se aplican en muchos lugares. Por lo general, cuando un perro lesiona a alguien, el propietario puede ser considerado responsable si se cumplen determinadas condiciones. Estas condiciones suelen incluir:

  • Responsabilidad objetiva: En muchas jurisdicciones, los propietarios de perros son considerados responsables de forma objetiva por las lesiones causadas por sus mascotas. Esto significa que el propietario es responsable de la lesión, independientemente de si actuó con negligencia o de si era consciente de las tendencias peligrosas del perro. La responsabilidad objetiva suele aplicarse a las lesiones que se producen en lugares públicos o cuando la víctima se encontraba legalmente en la propiedad del propietario.
  • Negligencia: En algunos casos, el propietario de un perro puede ser considerado responsable de las lesiones causadas si actuó con negligencia o no ejerció el cuidado razonable necesario para controlar a su perro. Esto podría incluir no llevar con correa a un perro conocido por su agresividad o permitir que deambule sin correa por un espacio público.
  • Regla de «una mordedura»: En algunas jurisdicciones se aplica la regla de «una mordedura», lo que significa que el propietario de un perro no puede ser considerado responsable de la primera mordedura o lesión causada por su perro si no tenía motivos para creer que el animal fuera peligroso. Sin embargo, si el propietario es consciente del comportamiento agresivo del perro o de que este tiene antecedentes de mordeduras, puede ser considerado responsable de las lesiones posteriores.
  • Entrada indebida: En algunos casos, si la víctima se encontraba en la propiedad del propietario sin autorización en el momento de la lesión, este puede alegar una defensa válida frente a la responsabilidad civil. Sin embargo, esta defensa podría no ser aplicable si el propietario incitó intencionadamente al perro a atacar al intruso.

Defensas a disposición de los propietarios de perros

Aunque los propietarios de perros pueden ser considerados responsables de las lesiones causadas por sus mascotas, existen varias defensas a las que pueden recurrir para mitigar o eximir su responsabilidad:

  • Provocación: Si la víctima provocó al perro antes del ataque, el propietario puede alegar que la provocación fue la causa de las lesiones. Sin embargo, el grado de provocación necesario para justificar un ataque puede variar según la jurisdicción.
  • Entrada ilegal: Como se ha mencionado anteriormente, si la víctima se encontraba en la propiedad del propietario sin autorización en el momento del incidente, este puede alegar esta circunstancia como defensa. Es importante señalar que esta defensa podría no ser válida si el propietario incitó intencionadamente al perro a atacar al intruso.
  • Falta de conocimiento: En los territorios que aplican la regla de «una sola mordedura», el propietario puede alegar que no tenía motivos para creer que su perro fuera peligroso, ya que nunca antes había mostrado un comportamiento agresivo
  • Asunción del riesgo: Si la víctima asumió voluntariamente el riesgo de interactuar con el perro, por ejemplo, al participar en una actividad o deporte relacionado con los perros, el propietario puede alegar que la víctima aceptó a sabiendas los posibles riesgos que ello conllevaba.

La responsabilidad de los propietarios de perros por las lesiones causadas por sus mascotas es una cuestión jurídica compleja, con leyes y defensas que varían según la jurisdicción. Mientras que en algunos lugares se aplica la responsabilidad objetiva, en otros se sigue la regla de «una sola mordedura» o se tienen en cuenta factores como la provocación y la intrusión. Es fundamental que los propietarios de perros conozcan la legislación de su zona y tomen las medidas adecuadas para evitar que sus perros causen daños. Una tenencia responsable de mascotas, que incluya un adiestramiento adecuado, socialización y control, puede contribuir en gran medida a reducir el riesgo de mordeduras de perro y las responsabilidades legales.

Mordeduras de perro

[forminator_form id=”169″]

Escrito por Samuel P. Moeller · Categorías: Educación

  • « Go to Previous Page
  • Page 1
  • Interim pages omitted …
  • Page 65
  • Page 66
  • Page 67

Copyright © 2026 Law Offices of Samuel P. Moeller, PLLC. Todos los derechos reservados. Política de privacidad

  • Inicio
  • Llama ahora
  • Consulta Gratis – Evaluación de Tu Caso de Lesiones Personales